اصغرزاده : جلسه با جان كين و رورتی افتخار اصلاح طلبان است
شريعتمداری: اگر افتخار است ، چرا پنهان می كرديد؟!
در برنامه تلويزيوني پنج شنبه شب 11-8-91 «ديروز، امروز،فردا» حسين شريعتمداري و ابراهيم اصغرزاده در مورد موضوعاتي مانند تسخير لانه جاسوسي، مذاكره با آمريكا و فتنه 88 مناظره كردند.
در ابتداي اين برنامه شريعتمداري با اشاره به ريشه اصلي تخاصم ميان ايران و آمريكا گفت: ريشه اصلي اين تخاصم در پيدايش انقلاب اسلامي ايران بوده است، نه كودتاي 28 مرداد و ماجراهاي ديگر. وي افزود: درگيري از آنجا شروع شد كه اسلام ناب را بر كرسي حاكميت نشانديم. اگر اسلام ناب در اوراق كتاب ها بود هيچ اتفاقي نمي افتاد، اما وقتي اسلام را بر كرسي حاكميت مي نشانيم معني آن اين است كه مي خواهيم به اين نسخه عمل كنيم. شريعتمداري در تعريف اسلام ناب گفت: اسلام ناب ظلم ستيز است كه در مقابل نظام سلطه قد علم مي كند. اسلام يك باور است كه جاي آن در قلوب انسان ها است و چنين حكومتي نيز مرز ندارد و صدورش نياز به رواديد و ويزا ندارد.
مدير مسئول روزنامه كيهان با اشاره به ديگر ويژگي هاي حكومت اسلامي گفت: با حاكم شدن حكومت اسلامي محرومان جهان به آن دل مي بندند و اگر شما در مسير حركت تان مقاومت كنيد، اين مقاومت منجر به پيروزي خواهد شد و ديگران را هم ترغيب مي كند كه اين كار را انجام دهند. بنابراين اختلاف ايران و آمريكا ماهوي است. وي با بيان اين كه درگيري ايران و آمريكا در دو حالت تمام مي شود، ادامه داد: در صورتي كه ايران از «اسلام ناب» و ظلم ستيز دست بكشد و يا اين كه آمريكا دست از خوي استكباري اش بردارد تخاصم ميان اين دو كشور پايان مي يابد، اما مادامي كه اين دو اتفاق نيفتد همچنان كه در افق پيش روي آنان نيز ديده نمي شود و رابطه اي ميان دو كشور برقرار نخواهد شد.
در ادامه ابراهيم اصغرزاده گفت: با كليات صحبت هاي آقاي شريعتمداري موافق هستم، اما اتفاق هايي كه اول انقلاب افتاد با روح صحبت هاي ايشان متفاوت است. بعد از انقلاب مردم راضي شده بودند كه ما رابطه با آمريكا داشته باشيم، چنانكه در روزهاي اول انقلاب چريك هاي خلق به سفارت اين كشور حمله كرد، كميته وارد عمل شد و سفارت را تحويل آمريكايي ها داد.
وي ادامه داد: بعد از انقلاب مردم انتظار داشتند كه آمريكا انقلاب را به رسميت بشناسد، اما بي توجهي آمريكا به انقلاب باعث شد حساسيت مردم ايران با توجه به پشتوانه ذهنيتي و تاريخي كه از آمريكا داشتند- مانند كودتاي 28 مرداد- به اين نتيجه برسند كه يك نقشه اي در كار است و يك حس بي اعتمادي به آمريكا به وجود آمد كه دامن بسياري از نيروهاي انقلابي را گرفت.
اين فعال اصلاح طلب ادامه داد: بالاخره دانشجويان تصميم گرفتند كه در مقابل سفارت تحصن كنند، اما بعد از اشغال حوادثي اتفاق افتاد كه ديگر از دست ما خارج شده بود. موج بزرگي در كشور ايجاد شد و اين موج اين اقدام دانشجويي را تبديل كرد به اقدام انقلابي كه در آن ما حذف شديم كه ديگر اختيار و اداره آن از دست ما خارج شده بود.
اصغرزاده با اشاره به دليل استقبال جامعه از اشغال سفارت آمريكا گفت: جامعه اين پتانسيل را داشت و در كوتاهترين مدت به اقناع و اجماع رسيد اما اين اتفاق درست نقطه مقابل اشغال سفارت انگليس توسط عده اي از جوانان احساسي بود كه نوعي كپي برداري كاريكاتوري بود از اشغال سفارت آمريكا.
سخنگوي دانشجويان پيرو خط امام سفارت آمريكا تصريح كرد: اشغال سفارت آمريكا براي ايران قدرت ايجاد كرد و همين موضوع باعث شد كه در آينده قراردادي ميان ايران و آمريكا امضا شد كه يكي از نتايج قرارداد الجزاير اين بود كه آمريكايي ها پذيرفتند كه در امور داخلي ايران دخالت نكنند.
در ادامه اين برنامه تلويزيوني، شريعتمداري با اشاره به بخشي از صحبت هاي اصغرزاده در مورد قرارداد الجزاير گفت: آيا واقعا آمريكايي ها در امور داخلي ايران دخالت نكردند؟ و آقاي اصغرزاده آيا شما معتقديد كه آمريكا در ايران دخالتي نكرده؟ آمريكايي ها هم اين موضوع را نفي نمي كنند و خود آمريكايي ها نيز به صراحت در دوره هاي مختلف بر اين موضوع تاكيد داشتند كه شاهد عيني دخالت آنان فتنه 88 است و دلايل مستدلي داريم كه اين حركت تدارك ديده شده از مثلث آمريكا، انگليس و رژيم صهيونيستي بود و آنان نيز در ابتدا حمايت شان را از اين حركت پنهان نكردند.
مدير مسئول كيهان خطاب به اصغرزاده گفت: وقتي نتانياهو مي گويد اصلاح طلبان بزرگترين سرمايه ما هستند چرا اصلاح طلبان اعتراض نكردند؟
شريعتمداري در مورد رفتار دولت سازندگي در قبال آمريكا گفت: دولت سازندگي مي خواست خرابي هاي جنگ را جبران كند، اما در ارتباط با آمريكا مهاجراني كه معاون حقوقي رئيس جمهور وقت بود يادداشتي نوشت تحت عنوان «مذاكره مستقيم» با آمريكا كه با مخالفت هايي در آن زمان روبرو شد و مقام معظم رهبري پاسخ بسيار مستدلي به اين موضوع دادند. مدير مسئول روزنامه كيهان گفت: ولي امر مسلمين فرمودند «مذاكره نهايتا نوعي معامله است و معامله در آن بده بستان است و مسئله اين است كه شما چه مي خواهيد بدهيد و چه مي خواهيد بگيريد. آن چيزي كه آمريكا مي خواهد از شما بگيرد اسلام تان است. آيا حاضريد اسلام تان را بدهيد.»
وي همچنين در مورد دولت اصلاحات گفت: دولت اصلاحات نيز برخاسته از دولت سازندگي بود. البته وقتي كه من نام اصلاحات و سازندگي را مي برم، به اين واژه ها اعتقادي ندارم، چون واژه هاي بامسمايي نيستند. در اين دولت روزنامه هاي دولتي كه مدير مسئول آنان همه از مشاوران خاتمي بودند، بحث هاي زيادي در مورد رابطه با آمريكا مي كردند.
شريعتمداري با اشاره به حضور خاتمي در سازمان ملل گفت: خاتمي در سازمان ملل پيشنهاد گفتگوي تمدن ها را مي دهد كه اين پيشنهاد به اتفاق آرا تصويب مي شود و در همان سال هم هست كه ما را به عنوان محور شرارت معرفي مي كنند.
وي همچنين در مورد رفتار دولت احمدي نژاد در قبال آمريكا گفت: دولت احمدي نژاد ابتدا مخالف با آمريكا بود تا اينكه اخيرا در گفتگويي كه احمدي نژاد در آمريكا داشت پيشنهادي براي مذاكره داده بود كه ما نيز به وي انتقاد كرديم و بعداً احمدي نژاد اعتقاد داشت كه رسانه ها مطلب را وارونه منتشر كردند. اما آن چيزي كه ما خودمان به آن استناد كرديم برگرفته از پايگاه اطلاع رساني رئيس جمهور بود، اما همين كه رئيس جمهور گفت منظورم رابطه و مذاكره با آمريكا نبود، از اين هم استقبال مي كنيم.
مدير مسئول روزنامه كيهان ادامه داد: شايد كساني هم كه پيشنهاد مي دهند براي مذاكره با آمريكا آدم هاي بدي نباشند و ممكن است تنها برداشتشان بد باشد البته اين موضوع در مورد همه صدق نمي كند.
سپس اصغرزاده در جواب شريعتمداري گفت: نمي شود به اين راحتي به نسلي كه روي دوشش انقلاب را ساخته و جلو آورده انگ زد. دولت اصلاحات و سازندگي به مراتب خدماتي كه كرده اند در حوزه اقتصادي و سياست خارجي و همچنين دستاوردهاي هسته اي از دولت فعلي بيشتر بوده است و دولت فعلي حتي مصوبات شوراي امنيت را ورق پاره اي بيشتر نمي دانست.
وي افزود: ما به شدت از ادبيات اين دولت انتقاد داريم و امام نيز همواره تاكيد داشتند كه نماينده ملت بايد با ادب باشد، چرا كه يك مسلمان نبايد بد صحبت كند. عملكرد دولت فعلي بسيار ضعيف بوده است.
اصغرزاده با بيان اين كه بين مذاكره و رابطه گام هاي متعددي است، گفت: اينكه مي گويند دولت هاي هاشمي و خاتمي مقدمات فروش كشور را فراهم كرده اند، اينها انگ هايي است كه روزنامه كيهان زده بود و هنوز هم مي زند. من هم كيهاني بودم، اما زماني كه من و آقاي خاتمي در كيهان بوديم مردم صف مي كشيدند تا اين روزنامه را بخرند اما الان نمي دانم تيراژ اين روزنامه چقدر است. اي كاش اين روزنامه در ميدان توپخانه نبود و در ميدان آزادي و رفاقت بود كه ادبيات آن يك مقدار دوستانه تر زده مي شد. آيا با دولت احمدي نژاد هم همين كار را كرديد؟
اصغرزاده ادامه داد: دولت ها بايد ايران را از در معرض تهديد بودن خارج كنند و اجماع جهاني بر عليه ايران را بشكنند. آمريكا دشمن ذاتي نيست. اين جمله مال كيست آقاي شريعتمداري؟ قطع رابطه با آمريكا ابدي نيست. وي افزود: چطور با توجه به صحبت هاي امام(ره) و رهبري مي گوييد كه مذاكره امري نشدني است. شعار را بايد وقتي داد كه باورپذير باشد و مردم باور كنند. وقتي كه مردم در كوچه و خيابان اين شعارها را باور نكنند اين شعار هيچ فايده اي ندارد.
همچنين شريعتمداري در جواب اصغرزاده كه گفته بود توطئه آمريكا توهم است، گفت: آيا توطئه آمريكا عليه ما توهم است؟ وقتي كه مهندس موسوي يك بار در مقابل اصلاح طلبان موضع گرفت و گفت چرا مي گوييد توطئه آمريكا توهم است يادتان مي آيد چه بلايي سرش آورديد؟ مجبور شد حرفش را پس بگيرد. وي افزود: من نگفتم دولت هاشمي و خاتمي در پي اين بودند كه كشور را بفروشند، اما به صراحت مي گويم سردمداران فتنه 88 دنبال اين بودند كه ايران را بفروشند. سپس اصغرزاده در جواب شريعتمداري گفت: يعني همه اينها كه در زندان هستند مي خواستند ايران را بفروشند؟
شريعتمداري در جواب گفت: با توجه به مستنداتي كه ما داريم جريان فتنه 88 تمامي مراحل اين فتنه را از قبل پيش بيني مي كرديم. آيا ما غيبگو بوديم؟ نه اصلاح طلبان بر اساس فرمول مشترك آمريكا، انگليس و اسرائيل پيروي مي كردند و اين موضوع غيرقابل انكار است. وي افزود: وقتي كميته صيانت از آرا را تشكيل دادند ما از دو هفته پيش، پيش بيني كرديم چرا كه اين كار جين شارپ است.
شريعتمداري افزود: يك موقع فقط تحليل است و يك موقع سند مي آوريد. روزنامه نگار مستنداتش هميشه همراهش است؛ چطور مي شود كه ما يك به يك مراحل فتنه 88 را پيش بيني كرده ايم.
شريعتمداري در بخشي از اين برنامه خطاب به اصغرزاده گفت: شما مي گوييد ما به خاتمي اعتراض كرديم چرا با كلينتون دست نداد! خاتمي دو بار با جرج سوروس صهيونيست ديدار كرد. اصغرزاده در پاسخ گفت: اين موضوع را شما از كجا در مي آوريد؟ اگر همين حرفها را هم در مورد احمدي نژاد بزنيد باز هم بايد سند بياوريد. شريعتمداري گفت: اين موضوع را نمي شود انكار كرد. چه كساني قبل از فتنه وارد تهران شده اند و با اصلاح طلبان جلسه داشتند و كميته كارشناسي تشكيل دادند. شما نمي توانيد ديدار با جان كين و ريچارد رورتي و ارتباط با جرج سوروس را انكار كنيد. خود اصلاح طلبان و جرج سوروس نيز بارها به انجام اين ملاقات ها اعتراف كرده اند.
مديرمسئول كيهان افزود: شعار نه غزه نه لبنان جانم فداي ايران كه توسط عوامل فتنه سر داده شد مگر دو روز قبل در سايت فارسي وزارت امور خارجه اسرائيل مطرح نشده بود؟ شما نفس اين شعار را درست مي دانيد؟ اصغرزاده نيز در جواب شريعتمداري گفت: مگر اينجا تفتيش عقايد است.
شريعتمداري پاسخ داد: اگر شما اين شعار را قبول نداريد چرا نسبت به آن اعتراض نكرديد، در حالي كه نسبت به انتقادات يك بخشدار در دورترين نقطه ايران در سايت ها و روزنامه هايتان اعتراض مي كرديد.
وي همچنين در مورد انتقادات اصغرزاده نسبت به روزنامه كيهان گفت: سوالم از شما اين است كه بفرماييد كدام يك از مطالب كيهان در زمينه هايي كه مطرح كرده بود خطا از آب درآمده است.
در ادامه اين مناظره تلويزيوني اصغرزاده گفت: اين تفكر كه دشمن را يكپارچه ببينيم يعني اوباما، جورج بوش، نتانياهو، هاشمي و خاتمي و هركسي كه مطابق ميل ما نمي انديشد در يك صف و جبهه هستند؛ اين تفكر، تفكر براندازانه و انقلاب مخملي است و اين تفكر خطرناك است. آيا شعار جذب حداكثري اين است؟
وي افزود: جين شارپ چه كسي است مگر ما افراد خلاق، انديشمند و متفكر كم داريم كه از خارج بيايند به ما دستور بدهند.
اصغرزاده تصر يح كرد: جامعه اسلامي بايد آنقدر توانايي و قدرت داشته باشد كه بتواند جوانان را قانع كند كه چرا با آمريكا مرزبندي داريد.
وي ادامه داد: مهمترين چيزي كه در مقابل اسرائيل كه ما آن را دشمن ذاتي خودمان مي دانيم نياز داريم تنها موشك نيست بلكه براي جنگيدن بايد نرم افزار نيز داشته باشيم تا اين موازنه قدرت ايجاد شود.
مدير مسئول روزنامه كيهان اظهار داشت: برژينسكي در 22 مي 2011 در اجلاس آتلانتيك (كشورهاي آمريكا و اروپا) گفت: كدام احمقي آمريكا را از ابرقدرتي 2001 به اين وضعيت در سال 2011 رسانده؟ دموكرات هاي احمق يا جمهوري خواهان ديوانه؟ و برژينسكي گفت كه تحولات نشان مي دهد آمريكا به پيچ بزرگي رسيده است و در اين جا نقش ايران را مهم مي بينيم.
شريعتمداري با تشريح اسناد و مستنداتي ادامه داد: وقتي نتانياهو مي گويد اصلاح طلبان بزرگترين سرمايه اسرائيل در ايران هستند يا وقتي اوباما مي گويد حمايت از جنبش سبز را وظيفه خود مي دانيم، چرا اصلاح طلبان موضع نمي گيرند؟ من به شما مي گويم كه جين شارپ كيست. او پدر كودتاهاي مخملي است. آيا خبر نداريد كه ريچارد رورتي، جان كين، هابر ماس ده ها كارشناس معروف سرويس هاي اطلاعاتي بيگانه به ايران آمدند و براي اصلاح طلبان براي طراحي فتنه كارگاه آموزشي گذاشتند؟ شريعتمداري پرسيد آقاي اصغرزاده تئوري معروف «فشار از پايين و چانه زني از بالا» متعلق به كيست؟ كه اصغرزاده جواب داد تئوري فشار از پايين، چانه زني از بالا متعلق به دوست عزيزم آقاي حجاريان است و شريعتمداري گفت؛ خير اين تئوري متعلق به «تيموتي اش» است.
مديرمسئول روزنامه كيهان گفت: شما مي گوييد اين حرفها را اصلاح طلبان خودشان مي زنند، پس چه كساني به ايران آمدند و بعد از برگزاري جلسات با آنان اين حرف ها مطرح شد. مگر ما غيب گو بوديم. از دو هفته قبل از اينكه عوامل فتنه رنگ سبز را انتخاب كند ما گفتيم آنها رنگي را انتخاب خواهند كرد. اصغرزاده در جواب شريعتمداري نيز گفت: اي كاش اين ها را در مورد احمدي نژاد پيش بيني مي كرديد.
شريعتمداري نيز پاسخ داد: شما داريد بحث را به مقايسه دولت خاتمي و احمدي نژاد مي كشانيد. هر دوي اين دولت ها مدافعاني دارند كه از آنان دفاع كنند. بحث سر اين است كه عناصر خارجي به ايران آمدند و اصلاح طلبان هم دنبال آنان رفتند. فتنه88 دقيقا حركتي بود كه آمريكايي ها و اسرائيلي ها مي خواستند.
شريعتمداري اظهار داشت: نظرات رهبري خيلي بالاتر از آن است كه من بخواهم از ايشان مايه بگذارم. من سند آورده ام و طبق سند صحبت مي كنم.
وي افزود: آقاي اصغرزاده! شما مي گوييد بايد برويم بين جمهوريخواهان و دموكرات ها فاصله بيندازيم و لابي كنيم. اين حرفها مال دهه 40 است. آيا واقعا جمهوريخواهان و دموكرات ها در زمينه ايران با هم تقابل دارند. اصغرزاده نيز در پاسخ گفت: من مي گويم دولت ها تهديد ايجاد نكنند، بلكه فرصت ايجاد كنند. شريعتمداري نيز جواب داد: ما كه داريم در مسير خودمان حركت مي كنيم و آمريكايي ها تهديد مي كنند.
در ادامه اين گفتگو شريعتمداري با بيان اينكه نام جان كين را اشتباها به جاي تيموتي اش برده است، گفت: آنقدر از اين اجق وجق ها به ايران آمده اند و با اصلاح طلبان جلسه گذاشتند من اسامي آنان را قاطي كردم. اصغرزاده نيز در جواب شريعتمداري گفت: اين افتخار اصلاح طلبان است كه با آنان جلسه داشته اند. مگر از اين جلسات چه چيز گيرشان آمد. مديرمسئول روزنامه كيهان پاسخ داد: معلوم است كه اصلاح طلبان چيزي گيرشان نيامد و آمريكايي ها بهره بردند. اگر مي خواستيد افتخار كنيد به اين جلسات چرا آن را پنهان مي كنيد؟
اصغرزاده در پاسخ گفت: اين جلسات پنهان نبود و در دانشگاه تهران برگزار مي شد.
شريعتمداري گفت: نه در خياباني كه نمي خواهم اسمش را بگويم اين جلسات برگزار مي شد.
اصغرزاده نيز گفت: من مدافع آن كار نبودم. شريعتمداري پاسخ داد اگر مدافع نيستيد چرا پنهان مي كنيد و از آن نيز دفاع مي كنيد.
شريعتمداري همچنين در پاسخ به اظهارات اصغرزاده مبني بر اينكه ايران بايد افكار عمومي دنيا را روشن و راضي كند، گفت: شما باورتان مي شد كه در محكوم كردن شهادت احمدي روشن و در مخالفت با جنگ با ايران در هفتاد شهر آمريكا و كانادا تظاهرات برگزار شود. اصغرزاده نيز در جواب گفت چه كسي اين تظاهرات را برگزار كرده است. شريعتمداري پاسخ داد: مردم آمريكا.
اصغرزاده پاسخ داد: پس مردمان آمريكا مردمان خوبي هستند پس مي شود با مردم آمريكا رابطه برقرار كرد.
شريعتمداري گفت: بله رابطه با مردم آمريكا را كسي نفي نكرده اما رابطه با سردمداران آمريكا نه.
وي افزود: انقلاب توانسته در آنجا اثر بگذارد. مگر جنبش وال استريت حركتي غير از اين است كه در مخالفت با نظام سرمايه داري برپا شده است.
اصغرزاده در پاسخ به شريعتمداري گفت من اين صحبت هاي شما را قبول ندارم چه كسي گفته است جنبش وال استريت براي مقابله با نظام سرمايه داري است.
شريعتمداري گفت: آمريكايي ها مذاكره را فقط براي مذاكره مي خواهند و نه براي حل مسئله فيمابين. ديويد فروم در سي ان ان اين موضوع را مطرح كرده است نه كيهان توپخانه. البته ما افتخار مي كنيم در توپخانه و از زبان مردم پايين شهر حرف مي زنيم و نرفتيم بالاي شهر كراوات بزنيم. فروم مي گويد اگر ايران كوتاه بيايد اين سوال مطرح مي شود كه آيا با اين عمل تحريم ها برداشته مي شود؟ بنده [فروم] مي گويم تحريم ها چند برابر مي شود.
شريعتمداري افزود: آمريكايي ها براي اين مي خواهند با ايران مذاكره كنند كه مي دانند انقلاب هاي اسلامي منطقه نگاهشان به ايران است و اگر ايران با آمريكا مذاكره كند به ديگر كشورها مي گويند ايران هم در نهايت چاره اي جز مذاكره با ما و اينكه با آمريكا كنار بيايد نداشت بنابراين نگاهشان به مذاكره براي حل مسئله فيمابين نيست.
اصغرزاده در ادامه افزود: ما بايد به اين فكر باشيم كه چگونه مي توان از آمريكا امتياز گرفت نه اينكه آمريكا را غولي بدانيم كه نمي شود در برابر آن كاري انجام داد و بايد تنها مقاومت كرد. قرار نيست حاكم قطر، بحرين، عربستان، تركيه، عراق و فرانسه را كنار هم بگذاريم و بگوييم همه آنان با ما دشمن هستند.
وي تاكيد كرد: اگر بگوييم مذاكره كلا بد است اين بينش دايي جان ناپلئوني است. ما بايد براساس واقعيت حرف بزنيم. اصغرزاده با بيان اينكه بلوف آمريكايي ها مبني بر اينكه همه گزينه ها روي ميز است يك شوخي است، گفت: حمله نظامي آمريكا به ايران امكان پذير نيست اما دموكرات ها و اوباما گزينه روي ميزشان مذاكره است برعكس رامني و اگر ما بتوانيم خوب مديريت بكنيم آمريكا به اين سمت خواهد رفت كه صلاحيت هسته اي كشور را به رسميت بشناسد.
سپس شريعتمداري در جواب اصغرزاده گفت: شما مي گوييد بايد در حالي كه قدرت بالا داريم وارد مذاكره شويم اما بحث سر اين است كه برخي دوستان شما پيشنهاد مي دهند مي گويند چون توان نداريم از موضع خودمان به عقب برگرديم. فقط زماني كه بحث شرط و شروط نباشد و نتيجه مذاكره از قبل تعيين نشده باشد مي توان مذاكره كرد. اصغرزاده نيز در پاسخ شريعتمداري گفت: وقتي كه شما شعار مي دهيد بايد طاقت مردم را هم در نظر بگيريد. بايد بتوانيد اجماع جامعه را افزايش دهيد كه اين تنها با احزاب آزاد و وجود آزادانه افكار و انديشه هاي مختلف در جامعه به وجود مي آيد نه اينكه فقط چند روزنامه عبوسانه منتشر شوند كه مي خواهند با انديشه خودشان اسلام را معرفي كنند.
مدير مسئول روزنامه كيهان تصريح كرد: شما گفتيد كه مذاكره بستگي به شخص مذاكره كننده دارد اما اينطور نيست بلكه بستگي به شرايط و مختصات مذاكره دارد، شرايط مذاكره عبارت از اين است كه كف مذاكره را مشخص مي كنند و مجموعه موارد مورد موافقت و اشتراك را به مذاكره مي گذارند تا به سقف مورد توافق برسند ولي وقتي از اول سقف را مشخص مي كنند معلوم است كه اين ديگر مذاكره نيست.
پایان متن/
منبع: کیهان
- برای ارسال دیدگاه وارد شوید.
